-
Adversário do Atlético, Bucaramanga tem ex-Galo e velhos conhecidos do futebol brasileiro
-
Hulk responde por que não bate mais faltas no Atlético
-
Cruzeiro | Últimas notícias, jogos, contratações e mais
-
Cruzeiro ganha concorrência do Boca Júniors por atacante Marino Hinestroza, do Atlético Nacional
-
Dirigente do Galo revela se Cuca está sendo cobrado
VP jurídico do Vasco, Felipe Carregal afirma que 777 não pagou integralmente empréstimo feito pela SAF
Clube disse à época que operações entre empresas do mesmo grupo eram comuns
*Em atualização
O vice-presidente jurídico do Vasco, Felipe Carregal revelou detalhes importantes e graves sobre a gestão da 777 Partners. Em entrevista ao canal "Expresso 1923", o dirigente afirmou que o empréstimo pego pelos norte-americanos em 2023, não foi pago na integralidade, diferentemente do que foi dito em nota pela própria SAF. Confira abaixo.
FELIPE CARREGAL (VP JURÍDICO DO VASCO)
- A perícia consegue apontar a prática de operações duvidosas. Tem o empréstimo para uma sociedade obscura. Isso está confirmado. O dinheiro não voltou integralmente para a Vasco SAF. Voltou parte.
EXPRESSO 1923
- O discurso era na época de que a 777 fez o empréstimo sem o consentimento da gestão Salgado.
FELIPE CARREGAL (VP JURÍDICO DO VASCO)
- Ela fez o empréstimo sem a aprovação do Conselho Fiscal.
EXPRESSO 1923
- E a gestão Salgado disse que não sabia desse empréstimo. O relato foi na época de que a gente discorda desse posicionamento e isso não vai se repetir. Isso da parte da associação da época. E eles devolveram o valor de forma atualizada com juros. Então o relato para o vascaíno foi de que eles fizeram errado, não vai se repetir e aquele dinheiro "que foi 10, voltou 13 porque ainda teve juros, correção…". Você está dizendo aqui que esse dinheiro não voltou todo?
FELIPE CARREGAL (VP JURÍDICO DO VASCO)
- Esse relato não é verdadeiro. Primeiro que quem travou foi o Conselho Fiscal, que bateu o pé. O Conselho Fiscal eram dois indicados pela 777 e um indicado pelo Vasco. Os três, de forma unânime, falaram "não faça de novo". Isso está errado. Quem bateu o pé foi o Conselho Fiscal e estou te afirmando que o dinheiro não voltou 100%. Não voltou.